A different kind of opinion: Ukrainians in Estonia vision of what is happening in Ukraine.

I’m sorry, Googe translation !

The conflict in Ukraine has unleashed a massive flood of news and views , which are very difficult to navigate . In order to form its opinion , it would be good to explore different points of view and opinions expressed in them to accept, as well as those that are against the grain . And not only in Africa , Europe , the EU , U.S. and Russian official positions but also visions of ordinary people . Today we offer you to read one of the Ukrainians in Estonia , Alexander Gilenko opinion. Alexander was born in Tallinn , and his mother is from Western Ukraine and Eastern Ukraine ‘s father .

Information war is going on in Ukraine into its hottest phase. Even those who had not done any political posts , now take the word on Facebook and write something in Ukraine . For those who already know everything anyway , and all can understand , that’s not the point to be considered . For them , the world is divided into black and white , and uncomfortable questions do not make sense. This issue , however, needs a bit of independent thinking .

First of all, talking about what constitutes today’s Ukraine

Ukraine is a big country , but it took its present shape only during the Soviet era , the 1950s . The current Ukrainian territory are also those parts that were previously associated in any way with Ukraine : for example Zakarpatskaja region ( Trans-Carpathia ) . Before the Second World War , it was part of Czechoslovakia . After the war, Stalin joined the Soviet Union and the ” gifted ” in Ukraine. Due to this fact, the Federal Council of the border with Hungary .

Secondly, in the western part of Ukraine , Lvov and other cities were historically an ancestral territory of Poland , inhabited mostly Poles. Before the Second World War, was a Polish city of Lvov . This part of the country of Poland during World War II as well as adding to the Soviet Union, and it became part of Ukraine .

Third, the Crimea was also not in any way related to Ukraine . It was a peninsula of Crimea by the Russian Empire (Russian Empress Catherine II ) got a war with Turkey 18 century. Since then, however, the Crimea has always been a strategic part of Russia on the Black Sea. This was during World War II and later . If, however, the Soviet leader Khrushchev, the Ukrainian was , he gave in 1954. In Ukraine, the Crimea .

Fourth, eastern Ukraine , Luhansk and Donetsk Oblast , Don Cossacks were autonomous land , large parts of Russia , which had never been directly linked to the Ukrainians . There are a lot of Cossacks. Ruthenians and Hungarians living in Ukraine , southern and eastern Ukraine spoken mostly in Russian. Thus , culturally and historically has been a very mixed in modern Ukrainian state in the West ( which was before Poland) is Roman Catholicism , most of the people living there wants to integrate with the West , the East is the Orthodox Christian majority , and speaks Russian . Many of the people living in the south east, and working in Russia ( almost the same way as many Estonians working in Finland) . They are already very closely associated with Russia , and not just economically . Living in the Crimea Tatars , who are Muslims, and instead wants no part of the Russian Federation and the European Union to integrate , but would like to have more sovereignty. Thus , Ukraine is one of the modern state, as was once Yugoslavia : Ukraine is not a typical European nation state within the meaning of the last century . And every conflict in Ukraine may lead to a scenario of Yugoslavia . Now that it is interested in ? Russia ? Hardly.

What began in the latest conflict in Ukraine?

Voltage worsened from the time when the Ukrainian president Yanukovych is not a signatory to the association and a free trade agreement with the European Union . Why did he do it ? He had the option to choose whether Ukraine will be a customs union with Russia and Ukraine can be a partner with Belarus and Kazakhstan, who make up a common customs union , or the Ukraine signed an Association Agreement with the European Union . Purely economically would be a customs union with Russia (and others ) a lot more beneficial for Ukraine , because Ukraine’s products and services are exported mainly to Russia , Kazakhstan and Belarus. Ukraine is not Europe but the competitive products . Thus , by signing an Association Agreement with the EU , Ukraine would lose a large share of the Russian market and will not be able to afford anything .

The European Union , however, wants to be sure your getting the Ukraine , and this became the beginning of the conflict .

This conflict is necessary to look at the world of geopolitics in the context of

Russia, it is believed that they are near the partner of Ukraine . The U.S. and EU , however, want to Ukraine itself . Thus , there will be no freedom in Ukraine (as well as Ireland did not get it ) . In the long run, Russia , Ukraine may be either a partner or a close member of the European Union . Of course , the globalists want in Ukraine, because it is a large and resource -rich country . But even this is not the most important thing. The most important is that the globalists want to irritate Russia , Ukraine as well as the globalists themselves have actually historically part of Russia . Precisely because they want to take a large part of the historic Russian ( Ukrainian State ) itself. And they take advantage of all the currently topical problems to achieve their goal . The economic situation in the country is very difficult, power is corrupt and inefficient. It does not issue no-one less than in Ukraine or Russia. Yanukovych has led to the extremely poor state of the country , economic and other issues remain unresolved. The globalist ‘s primary purpose is to weaken Russia.

I remember that Russia was the only country that prevented the U.S. pommitamast Syria . War with Syria was basically decided at the last moment , and the question was being driven opposition to Russia after the holiday cottage . Syria does not grind him to powder bombed back to the Middle Ages ( as was done in Afghanistan, Iraq , Libya , etc. ) . Syria and Iran were on their plans and it became an obstacle to Russia’s war with these countries .

Thus , in my opinion, is taking place in Ukraine to Russia vengeance .

Currently living in Ukraine is much worse than in Russia , speak of the people who have lived recently in both countries , but it is confirmed by the statistics and economic indicators . So in Ukraine , things are very bad. U.S. uses people’s righteous anger in order to carry out a violent coup d’etat . Unfortunately, ordinary people can not Maidanil whose behalf they fought . People are fighting for freedom , desiring liberty to corrupt politicians. It is natural and understandable. However, there will be no freedom . People are waiting for ” unpopular reforms ” , ” austerity policies ” and the EU directives , in principle, the Greek scenario .

Now, let’s look at what were the power of the first decisions of the new Maidan . They canceled the regional languages ​​of the Act ( in a multicultural country like Ukraine) , which enabled to use the official language in Ukraine , but also Hungarian, Russian, Polish and Romanian languages. Second , they destroyed all the nationwide death toll in World War II monuments and even took off the pillar Kutuzov (who won the war against Napoleon in the 19th century ) . And who was the Prime Minister of the place ? Jatsenjuk . Who is he ? Jatsenjuk is a puppet who goes once a week for consultations in Brussels and Berlin . He has promised to give Ukraine globalistidele .

Every revolution ends the same way

People are fighting for freedom , but eventually someone will take power for themselves , and people are allowed without . So what happened during the French Revolution , the Russian Revolution, as well as the recent Egyptian revolution is .

What does Russia now ? It is clear that Russia is irritated. Russia sees Ukraine as historically, his brother , or a “family member ” , which is great for them an integral part of the Russian world . Crimea is Russian military bases in the Black Sea Fleet , and much more. Moscow , it’s all a dirty game against Russia , and it protects your interests. A large part of Ukraine is not in favor of this revolution in the Maidan . Since the U.S. already publicly playing his great game in Ukraine , the Russian Federation has decided to take over control of the Crimean least . It aims to consolidate its position on the peninsula , and to avoid any unpleasant surprise of a new power in the Maidan , the latter has been shown many times that the agreements are not respected .

Now back to Estonia

Yesterday was IRL organized a demonstration in front of the Russian embassy . There were some Estonian politicians , which was pretty stupid of them . Estonia has constantly been used to irritate the Russian bear . Estonia, while it is not useful at all , unlike the U.S., which it is very useful. They make use of Russia’s neighbors (Estonia , Latvia , Lithuania , and now Ukraine) to irritate Russia and provoke the action. Finally , when Russia responds , then they say , “Well , you see, we told you that Russia is a very dangerous, very evil and very wild. ” But the reality is very foolish and unreasonable to irritate the bear . He’ll have to be more careful and friendly .

In this sense, we would need to take the example of Finland. Finnish – Russian relations were very heavy. There was even a war. But, eventually came to power in Washington , and his policy of neutrality . Finland has received a lot of benefits that are consistently avoided the Russian bear agitation, Russia tried to be a good neighbor and trading partner , and to maintain neutrality . I really care about Estonia and, in my opinion, this is a good example for Estonia .

We saw it rally ? Feel Kelam , who was in Parliament on Iran and Syria bombing plan a big supporter of the U.S. . Kelam do not care about world peace , but the globalist agenda fulfillment . Now, we saw him demonstration . That he is not in favor of a large Russian forces in the Crimea , but are against it. But as an independent state in the U.S. to Iran , the second major bombing raids freely . Naturally …

What happens now?

In my opinion, the Crimean Peninsula, to decide the future of the people who live there . This requires that a referendum in which the Crimean residents have the opportunity to decide whether they will continue with the Ukraine or the Crimea goes back to the Russian Federation or the staff there will be a new independent state on the world map instead . Taking into account the Kosovo precedent , Estonia should favor such a referendum and agree with the result , whatever it may be.

Alexander Gilenko

Konflikt Ukrainas on vallandanud massilise uudiste- ja arvamustetulva, kus on väga raske orienteeruda. Et oma seisukohta kujundada, oleks hea tutvuda erinevate vaatenurkade ja arvamustega, nii nendega, millega nõustud, kui ka nendega, mis on vastukarva.  Ja mitte ainult Eesti, Euroopa-Liidu, USA ja Vene ametlike seisukohtade vaid ka tavainimeste nägemustega. Täna pakume teile lugemiseks ühe Eesti ukrainlase, Aleksander Gilenko arvamust. Aleksander on sündinud Tallinnas ning tema ema on pärit Lääne-Ukrainast ja isa Ida-Ukrainast.

Infosõda Ukraina ümber toimuva kohta on oma kõige kuumemas faasis. Isegi need, kes varem ei teinud ühtegi poliitilist postitust, võtavad nüüd sõna ja kirjutavad Facebookis midagi Ukrainast. Neil, kes juba niikuinii kõike teavad ja kõigest aru saavad, polegi mõtet edasi lugeda. Nende jaoks on maailm mustvalgeks jagatud ja ebamugavaid küsimusi esitada pole mõtet. See teema vajab aga natuke iseseisvat mõtlemist.

 

Kõigepealt räägime sellest, mida kujutab endast tänapäeva Ukraina

Ukraina on suur riik, aga oma praeguse kuju võttis ta alles Nõukogude ajal, 1950-ndatel aastatel. Praeguse Ukraina territooriumil asuvad ka sellised osad, mis enne ei olnud Ukrainaga kuidagi seotud: näiteks Zakarpatskaja oblast (Taga-Karpaatia). Enne Teist maailmasõda oli see Tšehhoslovakkia osa. Pärast sõda liitis Stalin selle Nõukogude Liiduga ja “kinkis“ Ukrainale. Tänu sellele sai Nõukogu Liit piiri Ungariga.

Teiseks, Ukraina lääneosa, Lvov ja muud linnad olid ajalooliselt igipõline Poola territoorium, kus elasid enamuses poolakad. Enne Teist maailmasõda oli Lvov Poola linn. See osa Poola riigist liideti Teise maailmasõja käigus samuti Nõukogude Liiduga ja sellest sai Ukraina osa.

Kolmandaks, Krimm ei olnud samuti kuidagi Ukrainaga seotud. Krimm oli see poolsaar, mille Vene impeerium (Vene keisrinna Katariina II) sai endale sõjas Türgiga 18. sajandil. Sellest ajast peale on Krimm aga olnud alati strateegiline osa Venemaast Mustal merel. Nii oli Teise maailmasõja käigus ja ka hiljem. Kui aga Nõukogude Liidu liidriks sai ukrainlane Hruštšov, kinkis ta 1954. aastal Krimmi Ukrainale.

Neljandaks, Ukraina idaosa, Luganski ja Donetski oblast, olid Doni kasakate autonoomsed maad, suure Venemaa osad, mis ei olnud kunagi otseselt ukrainlastega seotud. Seal on palju kasakaid. Ukrainas elavad russiinid ja ungarlased, Lõuna- ja Ida-Ukrainas räägitakse enamjaolt vene keelt. Seega, kultuuriliselt ja ajalooliselt on tänapäeva Ukraina väga kirju riik, läänes (kus enne oli Poola) on katoliiklus, enamus seal elavatest tahab läänega integreeruda; idas on õigeusk ja enamus räägib vene keelt. Paljud idas ja lõunas elavatest inimestest töötavad Venemaal (peaaegu samamoodi, nagu paljud eestlased töötavad Soomes). Nad on juba praegu Venemaaga väga tihedalt seotud ja mitte ainult majanduslikult. Krimmis elavad ka tatarlased, kes on hoopis moslemid ja taha sugugi ei Venemaaga ega Euroopa Liiduga integreeruda, vaid soovivad endale rohkem suveräänsust. Seega, tänapäevane Ukraina on selline segariik, nagu kunagi oli Jugoslaavia: Ukraina ei ole tüüpiline Euroopa rahvusriik eelmise sajandi mõistes. Ja iga konflikt Ukrainas võib viia Jugoslaavia stsenaariumini. Nüüd, kes on sellest huvitatud? Venemaa? Vaevalt.

 

Millest sai alguse see viimane konflikt Ukrainas?

Pinge süvenes sellest hetkest, kui Ukraina president Janukovõtš ei kirjutanud alla assotsiatsiooni- ja vabakaubandusleppele Euroopa Liiduga. Miks ta seda siis ei teinud? Tal oli võimalus valida, kas Ukraina saab tolliliidu Venemaaga ja Ukrainast saab koostööpartner koos Valgevenega ja Kasahstaniga, kes moodustavad ühise tolliliidu, või Ukraina kirjutab alla assotsiatsioonilepingu Euroopa Liiduga. Puhtalt majanduslikult oleks tolliliit Venemaaga (ja teistega) Ukrainale palju kasulikum, sest Ukraina tooted ja teenused eksporditakse peamiselt just Venemaale, Kasahstani ja Valgevenesse. Euroopas ei ole Ukraina tooted aga konkurentsivõimelised. Seega, kirjutades alla assotsiatsioonilepingu EL-iga, kaotaks Ukraina suure osa Venemaa turust ja ei saaks endale midagi.

Euroopa Liit aga tahab kindlasti Ukrainat endale saada ja sellest saigi konflikt alguse.

 

Seda konflikti on vaja vaadata maailma geopoliitika kontekstis

Venemaal arvatakse, et Ukraina on nende lähipartner. USA ja EL aga tahavad Ukrainat endale. Seega, mingisugust vabadust Ukrainas ei tule (nagu ei saanud seda ka Eesti). Pikemas perspektiivis võib Ukraina olla kas Venemaa lähipartner või Euroopa Liidu liige. Loomulikult, globalistid tahavad Ukrainat, sest see on suur ja ressurssiderikas riik. Aga isegi see ei ole kõige tähtsam. Tähtsaim on see, et globalistid tahavad ärritada Venemaad, sest ka globalistid ise peavad Ukrainat tegelikult ajalooliselt Venemaa osaks. Just nimelt seetõttu tahavad nad võtta ajalooliselt Venemaa suure osa (Ukraina riigi) endale. Ja nad kasutavad ära kõiki praegu aktuaalseid probleeme, et oma eesmärki saavutada. Majanduslik olukord riigis on väga raske, võim on korrumpeerunud ja ebaefektiivne. Seda ei sea vaidluse alla keegi ei Ukrainas ega Venemaal. Janukovõtš on viinud riigi väga viletsasse seisu, majanduslikud ja muud küsimused on jäänud lahendamata. Globalistide esmane eesmärk on nõrgestada Venemaad.

Mäletagem, et Venemaa oli ainus riik, kes takistas USA-d Süüriat pommitamast. Sõda Süüriaga oli põhimõtteliselt otsustatud küsimus ja viimasel hetkel jäi sõida vaid vastuseisu pärast Venemaaga puhkemata. Süüriat ei pommitatud pihuks ja põrmuks tagasi keskaega (nagu seda tehti Afganistanis, Iraagis, Liibüas jne). Süüria ja Iraan olid nende plaanis sees ja just Venemaa sai takistuseks nendes riikides sõja alustamisel.

Seega, minu arvates on Ukrainas toimuv kättemaks Venemaale.

Praegu on elu Ukrainas palju halvem kui Venemaal, sellest räägivad inimesed, kes on elanud viimasel ajal mõlemas riigis, aga seda kinnitab ka statistika ja majanduslikud näitajad. Nii et Ukrainas on asjad väga halvasti. USA kasutas inimeste õiglast viha selleks, et viia läbi vägivaldne riigipööre. Kahjuks lihtinimesed Maidanil ei saa seda, mille nimel nad võitlesid. Inimesed võitlesid vabaduse eest, tahtes priiust korrumpeerunud poliitikutest. See on loomulik ja arusaadav. Mingisugust vabadust aga ei tule. Inimesi ootavad “ebapopulaarsed reformid“, “range kokkuhoiupoliitika“ ja EL-i direktiivid, põhimõtteliselt Kreeka stsenaariumi järgi.

Nüüd aga vaadakem, millised olid uue Maidani võimu esimesed otsused. Nad tühistasid regionaalkeelte seaduse (sellises multikultuurses riigis nagu Ukraina), mis võimaldas ametlikult kasutada ukraina keele kõrval ka ungari, vene, poola ja rumeenia keeli. Teiseks, nad hävitasid üleriigiliselt kõik Teises maailmasõjas hukkunute ausambad ning võtsid maha isegi Kutuzovi samba (kes 19. sajandil võitis sõja Napoleoni vastu). Ja kes sai peaministri koha? Jatsenjuk. Kes ta on? Jatsenjuk on marionett, kes käib kord nädalas Brüsselis ja Berliinis konsultatsioonides. Ta on lubanud Ukraina globalistidele anda.

 

Iga revolutsioon lõpeb ühtemoodi

Inimesed võitlevad vabaduse eest, aga lõpuks keegi võtab võimu endale ja inimesed jäävad lubatust ilma. Nii juhtus Prantsuse revolutsiooni käigus, Vene revolutsiooni käigus ja samuti hiljutise Egiptuse revolutsiooni tulemusena.

Mida nüüd teeb Venemaa? Selge, et Venemaa on ärritunud. Venemaa näeb Ukrainat ajalooliselt oma venna või “perekonnaliikmena“, mis on nende jaoks suure vene maailma lahutamatu osa. Krimmis on Vene sõjaväebaasid, Musta mere laevastik ja palju muud. Moskva jaoks on see kõik räpane mäng Venemaa vastu ja ta kaitseb oma huve. Suur osa Ukrainast ei poolda seda Maidani revolutsiooni. Kuna USA juba avalikult mängib oma suurt mängu Ukrainas, siis Venemaa otsustas võtta vähemalt Krimmi enda kontrolli alla. Sellega tahetakse kindlustada oma positsiooni poolsaarel ja vältida igasugust ebameeldivat üllatust uue Maidani võimu poolt, kuna viimane on juba mitu korda näidanud, et kokkulepetest kinni ei peeta.

 

Nüüd tagasi Eestisse

Eile toimus IRL-i korraldatud meeleavaldus Vene saatkonna ees. Kohal olid mõned Eesti poliitikud, mis oli nendest üsna rumal. Eestit on pidevalt ära kasutatud, et ärritada vene karu. Kusjuures Eesti jaoks ei ole see üldse kasulik, vastupidiselt USA-le, kellele see on väga kasulik. Nad kasutavad Venemaa naabreid (Eesti, Läti, Leedu ja nüüd ka Ukraina), et ärritada Venemaad ja provotseerida vastutegevusele. Lõpuks, kui Venemaa reageerib, siis öeldakse: “No, näete, me ju rääkisime teile, et Venemaa on väga ohtlik, väga kuri ja väga metsik.“ Aga tegelikult on väga rumal ja ebamõistlik ärritada karu. Temaga tuleb pigem olla sõbralik ja ettevaatlik.

Selles mõttes oleks meil vaja võtta eeskuju Soomest. Soome-Venemaa suhted olid väga rasked. Oli isegi sõda. Aga lõpuks tuli võimule Kekkonen ja tema neutraalsuse poliitika. Soome on saanud väga palju kasu sellest, et on pidevalt vältinud vene karu ärritamist, üritanud olla Venemaale hea kaubanduspartner ja naaber ning säilitanud neutraalsuse. Ma väga hoolin Eestist ja minu meelest on see Eesti jaoks heaks eeskujuks.

Keda me nägime seal meeleavaldusel? Tunne Kelamit, kes oli Euroopa Parlamendis Iraani ja Süüria pommitamise plaanis USA suur toetaja. Kelam ei hooli maailma rahust, vaid globalistide agenda täitmisest. Nüüd nägime teda meeleavaldusel. Et ta ei poolda suure Venemaa vägede sisseviimist Krimmi, vaid on selle vastu. Aga samuti iseseisvat Iraani võib teine suurriik USA vabalt pommitada. Loomulikult…

 

Mis nüüd edasi saab?

Minu arvates peavad Krimmi poolsaare tuleviku otsustama need inimesed, kes seal elavad. Selleks peab referendumi korraldama, kus Krimmi elanikel on võimalus otsustada, kas nad jätkavad koos Ukrainaga või Krimm läheb tagasi Venemaa Föderatsiooni koosseisu või tekib maailmakaardile hoopis uus iseseisev riik. Võttes arvesse Kosovo pretsedenti, peaks Eesti sellist referendumit pooldama ja nõustuma selle tulemusega, milline iganes see ka poleks.

 

Aleksander Gilenko

2 Responses to “A different kind of opinion: Ukrainians in Estonia vision of what is happening in Ukraine.”

  1. Hey! This is my first visit to your blog! We are a group of volunteers and starting a
    new project in a community in the same niche.

    Your blog provided us valuable information to work on. You have done a
    extraordinary job!

  2. I would like to thank you for the efforts you have put in penning this website.

    I’m hoping to check out the same high-grade content by you later on as well.
    In truth, your creative writing abilities has encouraged me to get my own blog now 😉

Leave a Reply

RSS for Posts RSS for Comments